Acuzații împotriva lui Călin GEORGESCU. Fost judecător CCR: „De ce abia acum?”

Scena politică este zguduită de acuzații fără precedent la adresa lui Călin Georgescu. Acesta a fost dus astăzi la Parchetul General. Fostul judecător al Curții Constituționale, Petre Lăzăroiu, pune sub semnul întrebării momentul apariției acestora și solicită dovezi clare.

Dezbaterea privind candidatura lui Călin Georgescu ia amploare, iar acuzațiile apărute în spațiul public ridică întrebări despre momentul în care au fost făcute publice. Fostul judecător CCR, Petre Lăzăroiu, consideră că gravitatea acestora este extremă, dar atrage atenția asupra lipsei probelor concrete.

Acuzații extrem de grave, dar unde sunt dovezile?

Petre Lăzăroiu a subliniat că acuzațiile sunt „foarte, foarte grave”, dar ridică întrebarea de ce aceste informații nu au fost dezvăluite mai devreme.

ACTUALITATE Ion Cristoiu: „Anca DRAGU va fi premier, s-a decis din decembrie”

00:10

ECONOMIE Angajații CFR Călători au 16 tipuri de sporuri. Salariul directorului general este 10.000 de euro pe lună | Pasagerii se plâng de cald în trenuri

00:10

„Dacă sunt adevărate, stau și mă întreb de ce de-abia acum, după trei luni, au apărut aceste informații.”

El consideră că astfel de acuzații ar fi trebuit să fie analizate înainte ca Georgescu să fie admis pe lista candidaților pentru alegerile prezidențiale. În lipsa unor probe concrete, toate aceste afirmații rămân simple speculații, iar Curtea Constituțională nu le poate folosi ca argument pentru a-i interzice candidatura.

Momentul acuzării, o coincidență suspectă?

O altă întrebare ridicată de fostul judecător este de ce abia acum, la câteva luni după anularea alegerilor, aceste acuzații au devenit publice.

„Repet, trebuiau să fie probele astea de mult, înainte de a candida. Nu acum, că nu și-au dat seama acum că el face propagandă, că a constituit grupuri organizate, că a aderat la ele, că e fascist.”, spune Lăzăroiu.

Ce se întâmplă cu Georgescu și posibilitatea de a candida

Conform fostului judecător CCR, simpla existență a unor acuzații, fără probe solide, nu poate justifica o decizie atât de drastică. Curtea Constituțională nu are competența de a bloca o candidatură în lipsa unor dovezi clare și incontestabile. De aceea, orice decizie ar trebui să se bazeze pe fapte concrete și nu pe speculații apărute în spațiul public.

Scandalul legat de Călin Georgescu continuă să agite scena politică.

Sursă: Digi 24

Foto caracter ilustrativ/capturi: Digi 24

CITEȘTE ȘI:

Autor

Alexandra Anton

Alexandra Anton a studiat Topografie și Cartografie la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca și a absolvit cursurile de masterat în domeniul geomatică. În prezent, studiază Română-Spaniolă ... vezi toate articolele